SNL a un problème d'ouverture à froid



En évitant la politique, la série s'est curieusement appuyée sur les imitations de célébrités pour des résultats médiocres. Lisez l'éditorial de Jesse Hassenger.

Saturday Night Live a diffusé son quatrième épisode depuis son retour de sa pause de fin d'année, et son quatrième depuis l'investiture du président Joe Biden. Bien qu'Alex Moffat ait fait ses débuts avec son impression de Biden avant les vacances, elle n'a pas refait surface en 2021. Pas plus que celle de Jim Carrey. Ni, d'ailleurs, Donald Trump d'Alec Baldwin. C'est dur à dire la dernière fois SNL a fait quatre émissions de suite sans laisser une sorte d'impression présidentielle dans le froid ouvert de son émission, mais notre meilleure estimation serait vers 2006, lorsque le malaise de George W. Bush s'est vraiment installé avant les campagnes / élections de 2008.



Il est étrange de ne pas voir une impression politique hacky ancrer le spectacle, bien que ce soit certainement quelque chose que les téléspectateurs aspiraient pendant la candidature de Trump. Maintenant, ce souhait a été exaucé. D'une certaine manière, c'est un microcosme comique du retour à un calme relatif que (de manière irréaliste, égoïste ou compréhensible) beaucoup d'électeurs espéraient lorsqu'ils ont voté pour Biden en novembre dernier.







Pourtant une grande partie de SNL s'est sentie en conséquence plus légère en 2021. C'est comme si un fardeau s'était levé, et sans surprise, cette course a été la plus forte depuis un certain temps. Les croquis ont avancé plus vite, ils sont devenus plus idiots et, plus important encore, ils ont retrouvé la joie qui manquait tout au long de 2020. Certes, la politique n'a pas été injectée dans chaque croquis l'année dernière, et ce n'est pas aussi si la série évite désormais ses commentaires politiques médiocres. Mais, on a l'impression que les ressources précédemment consacrées à l'ingénierie d'un débat présidentiel / croquis d'actualité de 15 minutes ont été réaffectées ailleurs. Comme, disons, un sketch où un groupe de mecs apprécient vraiment Olivia Rodrigo, ou Chloe Fineman déploie des impressions extrêmement engagées de célébrités.





Vidéo connexe

Ayant dit cela, SNL doit encore produire une ouverture à froid – son plus grand crochet d'actualité – et cela a été un point faible flagrant. Dernièrement, sans Baldwin sifflant à travers les scandales de la semaine en tant que Trump, l'émission a essayé de nouveaux formats – le plus souvent des cadres de talk-show où un personnage hôte peut guider le public à travers un défilé des personnages principaux de la semaine. Hier soir, c'était Britney Spears de Fineman qui animait une émission qui invite diverses personnalités controversées à prendre une photo d'excuses sincères Ted Cruz (Aidey Bryant), Andrew Cuomo (Pete Davidson), et Gina Carano (Cécile Forte) ont tous pris leur meilleur coup.

Il s'agit essentiellement d'un autre sketch de Topical Event Mad Libs, dont les goûts ont servi de facto de sketch ouvert à froid en 2021. Si vous vous souvenez, il y a quelques semaines,Kate McKinnona animé un autre faux talk-show comme elle-même s'appelait Qu'est-ce qui fonctionne encore ? , qui présentait des impressions de Marjorie Taylor Greene et Tom Brady. Puis, il y a une semaine, Bryant's Cruz a été jumelé avec McKinnon's Lindsey Graham en tant qu'invités, vous l'avez deviné, un talk-show d'actualité. Est-ce que tout cela est drôle'itération la plus récente a vécu et est morte par ses impressions. Britney Spears est trompeusement difficile à imiter, et Fineman a fait un travail admirable, bien que légèrement confus, avec sa voix, son accent et son affect (même si elle avait les mouvements vers le bas). Davidson, personne n'a l'idée d'un impressionniste incontournable, a fait un Cuomo étonnamment crédible. Et bien, Bryant est presque toujours un délice, même lorsqu'elle pénètre dans le territoire d'impression gimmick de McKinnon en tant que Cruz pas particulièrement proche (mais amusantement répugnant).





Aucun de ces croquis n'est révélateur, matériel Greatest Hits, mais en même temps, il y a un soulagement palpable dans le fait que l'émission évite de couvrir directement l'administration Biden. Le changement suggère vaguement une période de grâce par SNL , comme s'ils attendaient eux aussi de voir comment cette administration s'en sortirait. À leur crédit, ce n'est pas non plus comme s'ils faisaient de la dinde froide en politique, voyant comment Biden fait toujours l'objet de blagues sur Mise à jour du week-end , même si c'est la prémisse fastidieuse qu'il est vieux et gâteux.



Avec le recul, ce changement est en droite ligne avec l'histoire de la série. Après tout, ce n'était pas si inhabituel de ne pas voir un faux président au sommet de l'émission. Enfer, Dana Carvey et Phil Hartman ont livré deux des plus grandes impressions présidentielles de l'histoire de la franchise avec George H.W. Bush et Bill Clinton, respectivement, et pourtant les épisodes de leur apogée ont également commencé avec des parodies de célébrités, des épisodes de Le monde de Wayne , ou d'autres personnages récurrents. Plus précisément, les cinq premières années de mise en place du modèle de l'émission ont eu lieu en grande partie pendant les années Carter, et ce n'est pas comme si chaque émission s'ouvrait consciencieusement avec Dan Aykroyd s'adressant à la nation.

Kristen Wiig dans Saturday Night LiveKristen Wiig dans Saturday Night Live



Le choix de l'éditeur
Le retour SNL de Kristen Wiig souligne un avenir incertain pour les acteurs de personnages





Tout au long du mois dernier, il semblait possible que SNL Le manque compréhensible de grandes idées satiriques sur Biden pourrait conduire à une nouvelle expérimentation dans cette fente de croquis. Ce qui s'est passé, au lieu de cela, ressemble à un hybride entre l'expérimentation de la forme et la question de savoir comment satiriser la Maison Blanche de Biden. Pour cette raison, les croquis ressemblent à des pièces d'ensemble sans ancrage qui défilent un assortiment de personnages pour signaler leurs blagues plutôt que d'afficher toute sorte de nuance. Qu'est-ce qui fonctionne encore ? C'est une question que McKinnon a posée il y a quelques semaines dans cette machine à sous, et c'est une question qui a clairement échappé aux auteurs.