L'histoire bizarre, booby-trap-happy des suites de Home Alone



Le prochain Home Sweet Home Alone n'est pas la première version sans Culkin de cette fière tradition de vacances de pièges mortels.

La prémisse constante de Seul à la maison – un enfant précoce de la banlieue de Chicago défendant sa maison contre des cambrioleurs maladroits avec une gamme de pièges de plus en plus compliqués – ressemble au genre de terrain éclair dans une bouteille qui ne pourrait se maintenir que pour un film parfait. Et pourtant, comme son collègue classique du siège de Noël Mourir dur , cela n'a pas empêché les dirigeants de studio d'exploiter le concept pour, comptez-les, quatre suites et comptage. (Un cinquième, Home Sweet Home Al une , devrait être diffusé sur Disney+ le 12 novembre.)



Après le succès de l'original de 1990, écrit par John Hughes et réalisé par Chris Columbus – un film qui a rapporté près de 500 millions de dollars au box-office et propulsé Macaulay Culkin au rang de superstar – une suite a naturellement suivi, Home Alone 2 : Perdu à New York . Étendre la portée de l'action au-delà d'une maison de banlieue de Chicago aux bâtiments et aux rues de la Big Apple, cela ressemblait à une escalade appropriée de la prémisse d'origine. Il y a tout : Tim Curry en concierge hachoir, l'actrice oscarisée Brenda Fricker en pigeon sage et sans abri, le futur président Donald Trump se frayant un chemin dans un camée.







Mais après cela, la série a élargi son dossier en dehors de la vie et des malheurs du jeune courageux Kevin McCallister, il s'avère que, dans toute l'Amérique (bien que principalement dans la banlieue de Chicago), il y a une foule de moppets aux cheveux ébouriffés qui ne demandent qu'à pleuvoir feu sacré sur les criminels maladroits qui daignent mettre les pieds dans leur château. Et à travers une suite sortie en salles et deux entrées directes à la télévision par la suite, la tradition des enfants donnant des commotions cérébrales aux adultes au nom de la protection de la propriété privée est restée forte au cours des 30 dernières années.





Avec Home Sweet Home seul juste au coin de la rue pour continuer l'héritage de pose de pièges de Kevin McCallister, regardons comment la franchise s'est comportée sans sa star d'origine, et s'il n'y a pas de joyaux cachés parmi la populace à petit budget.


Seul à la maison 3 (1997)

Seul à la maison 3 (20th Century Fox)





L'enfant: Sans Macauley, le créateur et écrivain original John Hughes (de retour pour la dernière fois dans la série) et le réalisateur Raja Gosnell (qui a édité les deux premiers Maisons seules ) s'est contenté de la meilleure chose suivante: Alex D. Linz, récipiendaire de la coupe au bol aux fossettes, dans le rôle d'Alex Pruitt, un autre enfant d'Evanston avec une imagination hyperactive et un vocabulaire surnaturellement avancé. Il est un solide remplaçant pour Kevin, honnêtement, se sentant et paraissant encore plus jeune et plus précoce que Kevin, et sa douceur essentielle le fait se sentir plus comme un héros que le relativement cynique Kevin. Contrairement aux deux premières entrées, l'artifice qui le ramène seul à la maison est un peu plus réaliste : il a la varicelle et ses parents bourreaux de travail – y en avait-il d'autre dans les années 90 ? - ne peut pas s'occuper de lui.



La famille: Contrairement au clan McCallister débordant, les Pruitt semblent être une famille de la classe moyenne supérieure beaucoup plus modeste avec des problèmes plus réalistes. Mère Karen (Haviland Morris) est la mère classique des années 90 surmenée, jonglant entre les exigences du travail et les facteurs de stress de la maternité, ce qui n'est pas aidé par le patriarche stupide Jack (Kevin Kilner). Alex a deux frères et sœurs qui lui tapent sur les nerfs (dont l'un est joué par une jeune Scarlett Johansson !), mais ils finissent par le soutenir. Vous êtes un héros ! ScarJo dit au jeune Alex à la fin. Pas de petit éloge d'un futur Avenger.

Les escrocs : Ne se contentant plus de petits larcins, Seul à la maison 3 saute directement vers le puits terroriste international, un quatuor de criminels soi-disant de classe mondiale descendant dans le petit quartier d'Alex à Evanston pour récupérer une puce informatique top secrète de l'Air Force - cachée dans une voiture RC pas moins - envoyée par erreur dans la rue d'Alex. Ce ne sont pas Joe Pesci et Daniel Stern : à part le cerveau ignoble d'Olek Krupa, Peter Beaupre, les trois autres ne sont en grande partie que des bénéficiaires UGG de la guérilla à un garçon d'Alex. Pourtant, ils ont ce que tout qui se respecte Seul à la maison besoins du méchant – une solide grimace de douleur caricaturale.



Les pièges : Et la douleur qu'ils reçoivent : contrairement aux séquences relativement plus courtes des deux premiers films, on a l'impression que presque toute la seconde moitié de Seul à la maison 3 est dédié à une foule croissante de pièges artisanaux à la limite de l'homicide. Alex joue au switcheroo avec son trampoline et sa piscine arrière gelée, il installe des haltères et des pots de fleurs, il y a encore plus d'un moyen pour les intrus de s'électrocuter directement. (Il a de la chance que la tondeuse à gazon en marche qu'il grée ne donne à sa cible qu'une coupe de cheveux sévère qu'il pourrait faire l'objet d'accusations de meurtre.)





seul à la maison home sweet home seul côte à côte comparaison bande-annonce vidéo film disney plusseul à la maison home sweet home seul côte à côte comparaison bande-annonce vidéo film disney plus

Le choix de l'éditeur
Home Alone et Home Sweet Home Alone, image par image, prouvent à quel point ils sont vraiment similaires

Est-il bon'aide Linz est tout simplement trop mignon pour le nier. Les premiers actes du film, dans lesquels les cambrioleurs se frayent un chemin dans la rue en pénétrant par effraction dans les maisons pour chercher la puce, transforment Alex en un ancien Jimmy Stewart dans Fenêtre arrière , essayant constamment d'avertir ses parents et les autorités de la menace dans leur rue pour être rejeté comme un enfant en quête d'attention. (Excusez-moi d'être un bon citoyen ! grince-t-il.)

Non seulement cela, les enjeux plus élevés du film rendent la longue série de farces de pièges d'autant plus agréables au goût. Après tout, ce gamin ne se contente pas d'infliger de la douleur aux adultes : il sauve le monde, bon sang. Roger Ebert, le fou, a même soutenu qu'il était le meilleur de la série à ce jour : A mon grand étonnement, j'ai bien aimé le troisième Seul à la maison Film meilleur que les deux premiers.