Les avant-premières pour Le chasseur : la guerre de l'hiver raconter une histoire. C'est un conte épique, l'histoire d'une franchise en devenir qui a jeté un élément central mais ennuyeux en faveur de la création d'un festin visuel qui fait la distinction entre le drame et le camp. C'est l'histoire d'une équipe qui a dit, Eh bien, quoi de mieux qu'une reine du mal magique qui vole une scène ? Que diriez-vous deux des reines maléfiques magiques qui volent des scènes ? Nous avonsCharlize Theron, quelqu'un obtientEmilie Bluntau téléphone! Et que ça saute! C'est une histoire où un cadre brillant en savait assez pour dire, donnons aux gens ce qu'ils veulent, et ce qu'ils veulent, c'est que Blunt et Furiosa se battent avec des pouvoirs extravagants. Faire en sorte.
Cette histoire est une fiction. Ce film n'existe pas. Pardonnez les références aux pouvoirs de ces deux reines mal utilisées, mais ce film est un gâchis glacé, en or massif et chauffé à blanc.
Cela ne veut pas dire que ce n'est pas divertissant. Réalisé parCédric Nicolas-Troyan, le superviseur des effets visuels de Blanche Neige et le chasseur , Guerre d'hiver ressemble à un million de dollars - au moins de temps en temps. Il est emballé de haut en bas avec un sacré casting – au-delà de Blunt et Theron, il y a le retourChris HemsworthetSam Clafin, de même queJessica Chastain,Nick Frost, et un pack d'autres interprètes formidables - et se vante de la présence de Colleen Atwood, trois fois lauréate d'un Oscar, en tant que costumière. Comme pour le premier film, les dessins sont à couper le souffle. Lors d'une première projection, les gens ont ri, applaudi et applaudi avec une grande régularité. Ce film est beaucoup de choses, mais aucune d'entre elles n'est ennuyeuse.
Vidéo connexe
C'est pourtant là que réside le problème. Ces aperçus décrits ci-dessus ? Ils fonctionnent parce qu'ils indiquent qu'il s'agit d'un film sur deux sœurs qui se battent. Ce n'est pas une description honnête de ce qui se passe. Les événements commencent bien avant ceux du film précédent et se terminent en même temps que le règne inédit de Kristen Stewart. Cela fait du film à la fois une préquelle et une suite, et le résultat est une histoire qui semble presque complètement explicative. C'est étrange, c'est le moins qu'on puisse dire.
L'action commence lorsque Freya (Blunt) découvre qu'elle est enceinte d'un homme qu'elle aime, qui est promis à un autre. Convaincue de sa fidélité, elle donne naissance au bébé et apprend peu de temps après qu'il arrivera pour l'épouser ce soir-là dans le jardin royal, contre la volonté de sa famille. Mais lorsqu'elle va à sa rencontre, elle remarque que la tour dans laquelle dort le bébé est en feu, et elle se précipite à l'étage pour trouver son amant déclarant qu'il n'avait d'autre choix que de tuer l'enfant. Cela réveille les pouvoirs de glace dormants (et froids) de Freya et l'incite également à créer une armée d'enfants qu'elle a formés à l'art de la guerre en échange de leur adhésion à une loi : l'amour est une faiblesse et un péché, et peut ne jamais être autorisé à prospérer. Deux de ces enfants ? Eric (Hemsworth) et Sarah (Chastain). Vous pouvez probablement deviner ce qui se passe ensuite.
Avant et après leur relation amoureuse, toutes sortes de choses se produisent, dont seulement certaines ont un sens et presque aucune n'est liée au film précédemment vendu. Les apparitions de Theron dans le film font partie de ses moments forts, et sa performance diabolique est tout aussi amusante que dans le premier film. Blunt, aussi, est sans surprise formidable. Et quand le prix qu'on paie pour leur absence est la présence de Chastain et Thor, God of Thunder, ce n'est pas si mal. Le charme, le talent et une très belle apparence peuvent couvrir une multitude de péchés.
Les films ne sont pas des aperçus, cependant, et presque tous les films jamais réalisés qui fonctionnent ont une histoire à suivre. Ce n'est pas le cas ici. Les règles ne semblent jamais coller, les surprises ne surprennent pas, les plans ne sont jamais clairs, et les raisons de leurs échecs non plus. Pire encore, le film est parfois tourné comme un film trouvé et monté de telle manière que la logique qui existe devient d'autant plus difficile à détecter. À une exception près, presque toutes les scènes de combat sont si difficiles à suivre qu'elles exigent presque d'être ignorées. Tout le monde porte les mêmes putains de vêtements et fait les mêmes putains de bruits, et à moins que les cheveux de Chastain ne fouettent l'air, il est impossible de savoir qui se bat contre qui, ou pourquoi.
Ce n'est pas comme si les meilleures histoires devaient être compliquées. Blanc comme neige est, en soi, une histoire incroyablement simple. Mais Guerre d'hiver est trop obtus pour être simple, et trop stupide pour être complexe. Et le ciel vous en préserve d'essayer de démêler des thèmes plus larges sur l'amour, la famille, la fraternité, la maternité ou même la glace. Congelé était un million de fois plus sophistiqué, et c'est un film familial avec un bonhomme de neige qui parle. Si Emily Blunt avait fait irruption dans Let It Go, au moins il y aurait eu une conversation sur le camp, mais au lieu de cela, le film est compétent, idiot, magnifique et oubliable. Ce casting et ces effets méritaient beaucoup, beaucoup mieux.
Une dernière remarque étrange: presque tous les rebondissements, tels qu'ils sont, auront été gâchés pour quiconque a vu l'un des aperçus susmentionnés. Dans notre culture spoiler-phobique, cela semble être un geste profondément cynique, créant une prémisse intrigante à partir d'une conclusion médiocre. Ajoutez tout cela ensemble, et ce que vous avez est un raté. C'est un mec agréable. C'est certainement un beau raté. C'est un raté bien joué. Mais c'est un raté, et quand il atterrit, cet atterrissage est aussi lourd qu'une grosse boule de neige glacée.
Louez-le et discutez de tout. Alors ce serait probablement une huée.
Bande annonce: