Remarque : Cette revue a été initialement publiée en janvier 2015 dans le cadre de notre couverture de laFestival du film de Sundance.
819 a fait une mauvaise chose. 819 a fait une mauvaise chose. 819 a fait une mauvaise chose…
En 1971, le Dr Philip Zimbardo a mené une expérience dans le sous-sol du Logan Hall de l'Université de Stanford, siège de son département de psychologie. L'expérience consistait à voir ce qui se passerait après que des étudiants volontaires aient été assignés à jouer soit le rôle d'un gardien de prison, soit celui d'un détenu, une étude qui devait durer deux semaines pour se terminer bien avant. Les résultats ont été choquants, le test lui-même controversé, mais finalement précieux.Kyle Patrick Alvarez'le nouveau film prend le nom de l'étude, L'expérience de la prison de Stanford , et parvient à créer une ambiance si dérangeante, intense et crédible qu'il est facile d'oublier que nous regardons un film malgré tous les visages familiers.
Vidéo connexe
Le film commence par une projection des volontaires de Stanford tenue par les assistants du Dr Zimbardo. La plupart des étudiants semblent interchangeables les uns avec les autres - hommes, début de la vingtaine, fumeurs, etc. Le fil conducteur qu'ils partagent est leur désir de jouer le rôle d'un prisonnier pour l'étude, car comme le dit un volontaire, Personne n'aime les gardes. Cela conduit Zimbardo (Billy Crudup) et ses adjoints ( Des hommes fous sJames Nuageet Les lumières du vendredi soir 'Gaïus Charleschef d'entre eux) pour sélectionner au hasard qui seront les gardes et qui seront les prisonniers, une décision qui pèse lourdement sur le reste du film. Ce qui suit est un exemple de ce que nous sommes capables de faire une fois que nous acceptons un rôle dans la société - que ce rôle soit un rôle d'autorité une fois qu'on nous a donné une tenue, des lunettes de soleil et une matraque, ou un rôle de soumission en étant déshabillé, mis une longue chemise de nuit et enfermé dans une cellule. Ce qui arrive à ceux qui sont en charge de toute la situation, qu'ils étudient ou non, est presque aussi important.
Dans un sous-sol du campus, un couloir a été transformé en une prison de fortune, avec trois cellules abritant chacune trois détenus d'un côté et un placard (alias cellule de détention) de l'autre côté. Il n'y a pas de fenêtres et une grande planche de bois au bout du couloir a un cercle découpé juste assez grand pour passer à travers l'objectif d'une caméra vidéo. Les gardiens ne sont pas autorisés à exercer une action physique sur les prisonniers, et tout le monde pense que ce sera le moyen le plus simple de gagner 15 dollars par jour. En un jour seulement, cela s'avère être une hypothèse incorrecte.
Nous voyons les gardes devenir de plus en plus agressifs par des moyens physiques et psychologiques. Le chef d'entre eux s'appelle John Wayne (Michel Angarano), un étudiant par ailleurs normal qui décide de prendre le personnage d'un vicieux shérif du Sud pour l'étude. Il claque sa matraque avec un effet surprenant, exige que les prisonniers mémorisent et répètent leurs numéros de prison et, plus important encore, qu'ils s'adressent tous aux agents en tant que M. Officier correctionnel. Bien qu'il soit peut-être le moins violent physiquement des neuf gardes de l'étude, il apparaît en quelque sorte comme le plus brutal. Tout dépend de la psychologie de la situation.
Mais ce ne sont pas tous des jeux d'esprit. Un détenu est abattu par une matraque tandis qu'un autre est ligoté pendant des heures. Avant trop longtemps, certains détenus semblent perdre non seulement leur emprise sur la réalité, mais aussi leur sens de soi. Boue 's Tye Sheridan joue le rôle de 819, qui est devenu tellement pris au piège dans son rôle de prisonnier qu'il est terrifié à l'idée de dire à ses parents ce qui se passe pendant la Journée des visiteurs. Sheridan transmet la lutte interne et externe avec le même aplomb, se révélant être l'un des meilleurs jeunes acteurs travaillant aujourd'hui. Il n'est qu'une vedette dans un casting de vedettes, y compris le codétenu Ezra Miller en tant que 8612, qui passe d'arrogant à brisé en quelques jours. Angarano, auparavant surtout connu pour son rôle de Young William dans les années 2000 Presque connu , est une révélation en tant que John Wayne sans fioritures et implacable plus petit que beaucoup de ses détenus mais réussissant à se tenir au-dessus d'eux dès le premier mot.
Les adultes en L'expérience de la prison de Stanford donnent des performances tout aussi puissantes que celles jouant les bénévoles. Crudup a eu une carrière qui n'a pas exactement décollé comme beaucoup pensaient qu'elle post- Presque connu , mais à Zimbardo, il est peut-être à son meilleur niveau. Zimbardo n'est en aucun cas un monstre, mais un médecin qui croit que ce qu'il fait peut contribuer à la réforme des prisons dans le monde entier. Il est appelé pour ne pas avoir tous les ingrédients nécessaires pour étiqueter ce qu'il considère comme une expérience, mais plutôt une sorte de démonstration déformée. C'est à cause de son esprit scientifique qu'il ne peut pas voir ce que le processus fait non seulement pour les prisonniers et les gardiens, mais aussi pour ceux qui dirigent le projet.Nelson Ellis( Vrai sang ) joue Jesse, un ami de Zimbardo et un ancien détenu réel qui est le mieux à même de se rapporter à ce que vivent les prisonniers, ainsi que de reproduire la façon dont un agent agirait lors d'une audience de libération conditionnelle. La lecture par Ellis de la fiche de viol d'un éventuel libéré conditionnel et des agressions verbales successives est l'un des points forts du film.
Quant à la direction, Alvarez fait grand usage de l'espace limité dont il dispose pour faire fonctionner la caméra, mettant en scène un nombre incalculable de plans à quelques centimètres des visages des personnes étudiées. Il parvient à créer encore plus de claustrophobie dans un cadre déjà en proie à celle-ci. Il n'y a pas de lumière extérieure qui brille et aucune horloge n'est affichée, nous sommes donc aussi stupéfaits que les prisonniers le seraient lorsque nous découvrons tout ce qui se passe le jour 1 seul une fois que la carte de titre du jour 2 apparaît à l'écran. Alvarez joue avec la perception du public autant que le professeur le fait avec ses bénévoles.
Si le film a des défauts, c'est qu'il nous donne un long post-scriptum qui tente de combler les lacunes de quelque chose qui n'avait pas besoin d'explications supplémentaires. Le film aurait pu se terminer par un bang, mais se termine plutôt par un gémissement. Cependant, ce qui précède est simplement effrayant. L'expérience de la prison de Stanford s'est réellement passé, et le film défie nos inhibitions en nous faisant nous demander, qu'est-ce que je ferais ? Heureusement, ce n'est pas un défi.
Remarque : Toutes les marques déposées sont la propriété de leurs propriétaires respectifs.