Pour cette tranche deLes dépoussiérer, nous nous éloignons de nos étagères de disques et, à la place, consultons notre collection de films pour une horrible projection du vraiment horrible Halloween 5 : La Revanche de Michael Myers . Il y a vingt-cinq ans, le réalisateur Dominique Othenin-Girard a encore fait dérailler l'histoire originale de John Carpenter et Debra Hill, en présentant des flics clowns, des enfants télépathes et une Tina Williams. En soutien les uns des autres , Justin Gerber, Michael Roffman, Adriane Neuenschwander et Dan Caffrey examinent les effets du film sur le mythe d'Halloween et réévaluent l'acteur Troy Evans dans le processus.
Justin Gerber (JG): Il y a beaucoup de moments qui n'ont pas de sens dans Halloween 5 : La Revanche de Michael Myers , mais le premier cas de confusion survient directement après que la carte de titre de Moustapha Akkad présente clignote sur l'écran. C'est ici que le titre du film est révélé, mais d'après l'ouverture du film, son titre est simplement Halloween 5 . Il n'y a pas de Revenge ou de Michael Myers en vue. J'ai toujours trouvé ça bizarre. Mais pour les besoins de cet article, et quelles que soient les intentions de feu M. Akkad et du réalisateur Dominique Othenin-Girard, allons-y et appelons-le Vengeance .
Au cours de mes activités quotidiennes, j'oublie toujours à quel point je n'aime pas Vengeance . Souvenirs de mon dédain pour cette entrée de 1989 dans le Halloween franchise ne me revient que lorsque j'en parle à haute voix avec d'autres, ou, bien sûr, lorsque je la regarde à nouveau. Je l'ai vu d'innombrables fois au cours des 20 dernières années, et même si je vais m'asseoir ici et foutre le bordel du film, je vous garantis que je le reverrai cette année. Et l'année prochaine. Et l'année d'après. C'est comme si je recevais un effacement de mémoire complet qui me laisse incapable de me souvenir du nombre de problèmes que j'ai avec le film, comme les enfants qui oublient Pennywise dans Ce une fois qu'ils quittent Derry. Est-ce que l'un d'entre vous aime Ce 's Mike Hanlon, destiné à être celui qui se souvient toujours à quel point le clown monstrueux était horrible, ou dans ce cas, à quel point boiteux Vengeance est'est le Massacre à la tronçonneuse 2 de la Halloween la franchise. Sur le papier, ça a l'air génial : retour du casting, histoire continue, l'un des plus grands méchants de tous les temps et une affiche intrigante. Alors, à quel moment du film commencez-vous à réaliser que quelque chose est pourri dans la ville de Haddonfield ?
Michael Roffman (MR): Ce n'est pas le pire - cet honneur revient aux années 2002 Halloween : Résurrection , un film si mauvais que les fans ne reconnaissent même plus son existence – mais c'est très proche. Après tout, il n'y a rien de pire qu'une paire de flics clowns avec des indices de cirque jetés pour faire bonne mesure. (Ce n'est pas une exagération. Ils sont là, cornes et tout.) Mais vraiment, tout problème avec Vengeance commencé avec son prédécesseur, Halloween 4 : Le retour de Michael Myers . Bien sûr, ce film est meilleur dans l'ensemble, mais pas de beaucoup. Le générique d'ouverture du retour à succès de Dwight H. Little en 1988 à Haddonfield est à propos de la plus grande chose que le film a pour lui. Ce qui suit, à la place, est un film d'action qui n'est pas différent de Le Terminateur . Ce n'est pas effrayant, et cela a solidifié The Shape en Michael Myers, un imitateur de Jason Voorhees dans le coin.
Et cela m'a toujours déprimé pour diverses raisons. Une, Halloween est venu en premier. Deuxièmement, c'est un film bien meilleur (et plus intelligent) que vendredi 13 . Et trois, Michael Myers n'a jamais été censé être cette éternelle menace semblable à celle de Hulk. Il était le boogeyman, l'énigme qui était toujours là, même si vous fermiez la porte à clé, verrouilliez les fenêtres et éteigniez les lumières. Bien sûr, c'est la prémisse exacte pour Revenir , mais il se sentait tellement orienté vers l'action et conscient de soi, et les frayeurs étaient à peu près aussi inspirées que la conclusion de chaque match de Mortal Kombat. À un moment donné, Myers affronte le petit ami malheureux (Sasha Jenson) dans ce qui est coup pour coup un remake de la bataille finale entre Kyle Reese et le T-800. C'est un truc qui pousse les gens à chercher le pop-corn au lieu de le jeter en l'air.
Ce que j'apprécie Vengeance C'est que Dominique Othenin-Girard a au moins tenté de ramener Myers dans l'ombre. Il y a une scène au début du film dans laquelle il traque le héros Rachel Carruthers (Ellie Cornell), et c'est de loin la séquence la plus effrayante de la fin des années 80. Halloween ère. Malheureusement, c'est aussi une clé majeure dans l'intrigue en ce qui concerne les personnages, mais vraiment, le film est un tel désastre à tous les niveaux que je suppose qu'il vaut la peine d'être apprécié en dehors de tout le reste. Dans l'ensemble, ce qui me dérange Vengeance plus de Revenir est qu'ils n'avaient pas les couilles pour suivre la fin précédente. Akkad ne pourrait jamais laisser partir son précieux Michael (bien que le public ne puisse pas non plus voir Halloween III : La Saison de la Sorcière ), et nous avons donc été nourris à la cuillère de la même chose alors que les scénaristes essayaient clairement de faire quelque chose de différent.
Aussi, quatre mots : L'homme en noir.
Adriane Neuenschwander (AN): Mec, Michael, tu as touché tellement de clous sur la tête. J'espère que je ne te perroquet pas trop. Je suis d'accord avec vous deux : ce film est une vraie merde, et il vous permet de le savoir dès le départ. Tout d'abord, la façon dont Michael Myers est sauvé de ce puits de mine explosé - par un ermite - me dérange un peu. Y a-t-il vraiment autant d'ermites qui errent dans l'Illinois, et cela ne fait-il pas de vous le pire reclus du monde si vous laissez un étranger masqué récupérer pendant une année entière dans votre salon ? Mais je m'égare, le vrai crime du film est de faire marche arrière à la fin du quatrième épisode. Je ne suis pas un grand fan de Revenir , mais la scène finale, où Jamie Lloyd (Danielle Harris) poignarde sa mère adoptive, est l'une des meilleures de toutes les suites. C'était tellement audacieux de passer le flambeau de Michael Myers à sa nièce. Malheureusement, Vengeance laisse vivre la mère adoptive et dépeint Jamie comme une victime d'un traumatisme psychologique plutôt que comme la seconde venue du mal.
Ensuite, il y a le casting. Bien sûr, il y a des personnages qui reviennent, dont Jamie, Rachel et Loomis (Donald Pleasence), mais aucun d'entre eux n'a la chance de briller. Rachel se fait tuer tôt, Jamie est coincé dans un asile en tant que muet pendant la première moitié du film, et Loomis semble juste fatigué et brisé. C'est presque douloureux de voir Donald Pleasence, un acteur que j'ai toujours admiré, somnambule à travers sa performance. Pourtant, je prendrais un Donald Pleasence inférieur aux autres terribles schmucks avec lesquels le film nous colle, notamment un quatuor d'adolescents excités et unidimensionnels qui sont trop stupides pour réaliser que leurs amis continuent de disparaître à mesure que la nuit avance. Je me rends compte que je viens de décrire les protagonistes dans 95% de tous les films de slasher jamais réalisés, mais je pense que c'est la première fois dans le Halloween franchise là où c'est le cas.
À l'exception de Saison de la sorcière , qui est de toute façon une valeur aberrante, chaque versement avant Vengeance a un rôle féminin fort avec une tête sur les épaules - Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) dans je et II et Rachel dans Revenir . Malheureusement, Vengeance selle le public avec Tina (Wendy Kaplan), la meilleure amie idiote de Rachel, pendant la moitié du film. Je soupçonne que la scène finale de Tina, où elle se sacrifie à Michael Myers pour que Jamie puisse s'échapper, était même une réflexion après coup. C'est presque comme si les scénaristes (il en a fallu trois pour faire un scénario aussi mauvais) ont réalisé qu'ils avaient oublié de donner aux fans quelqu'un à encourager pour les deux premiers actes, alors ils ont juste fait de Tina une martyre, même si c'était complètement hors de caractère. Je pourrais continuer, mais je veux garder quelques trucs pour que Dan puisse traîner.
Dan Caffrey (DC): Mec, je ne sais pas s'il me reste quelque chose à chiffonner! Sauf ces deux flics maladroits. Mais nous y arriverons.
Je voudrais en fait défendre certains des points les plus subtils du film. Ne vous méprenez pas - tout ce que vous avez dit est certainement valable - mais de tous les post- Halloween 2 suites, Vengeance me faisait le plus peur quand j'étais enfant, et pour une bonne raison. Mike, vous en avez déjà parlé, mais ce qui manque au film dans l'histoire et le personnage, il le compense dans l'atmosphère. Malgré l'un des pires masques de la série – je déteste les cheveux trop lissés, la façon dont le dos dépasse de sa chemise et pend sur son col, ça me rend fou – Michael Myers reste toujours effrayant tout au long. Craquez pour Dominique comment s'appelle-t-il en le remettant dans la périphérie, quelque chose qui a pratiquement disparu dans le quatrième film. Ici, cependant, Michael est généralement en arrière-plan pendant longtemps avant de frapper, menaçant de manière appropriée et flou. Nous avons parlé du harcèlement de Rachel, mais qu'en est-il de la confrontation finale avec Loomis ? Notre héros grincheux entre dans la maison Myers, sachant que son ennemi est là, et commence juste à lui parler. Michael se matérialise avec désinvolture dans l'ombre, illuminé par des rayons de lumière poussiéreux provenant des fenêtres. Des trucs vraiment étranges. Ensuite, il y a la poursuite en voiture dans les bois. Une fois de plus, Loomis sait que Michael est là, et il l'appelle, incitant sa silhouette à dériver lentement dans et hors de la limite des arbres.
Même cette scène ennuyeuse comme l'enfer entre Tina et cet autre ami (la vierge qui s'habille comme un diable salope et se fait tuer dans la grange - un autre segment effrayant de Myers!) Dans le parc a Myers qui se cache en plein jour, ce qui est un joli rappel de l'original. Autre que la scène de l'arrêt de camion dans Revenir , il est resté exclusivement une créature de la nuit, et cela change heureusement ici. Michael Myers a toujours été plus effrayant au soleil.
En plus des scènes de Myers elles-mêmes (le film patauge chaque fois qu'il n'y est pas), je dois au moins tirer mon chapeau au réalisateur pour avoir tenté de se faufiler dans un tas d'hommages à l'âge d'or d'Hollywood. Est-ce qu'ils travaillent'étaient au moins des choix. Cela empêche le film d'être paresseux.
Bon, j'ai assez parlé. Suis-je seul ici ? Est-ce que quelqu'un d'autre trouve au moins une rédemption dans le Michael Myers-ness de ce film'avons toujours pas parlé de The Man in Black. Celui qui va ensuite, s'il vous plaît modifier cela!
JG : La mort de Rachel au début fait complètement dérailler le film. Une dernière fille des années 80 jouée par une actrice décente à Cornell était une véritable rareté, et je ne suis toujours pas tout à fait sûr de savoir pourquoi ils pensaient que la faire si tôt était la bonne chose à faire. Au moins que cela se produise dans le troisième acte, ce qui aurait considérablement augmenté la terreur et les enjeux. Bien sûr, pour un film qui a renoncé à la fin effrénée de son prédécesseur, les enjeux et les risques n'étaient clairement pas aussi importants pour les Othenin-Girard ou la famille Akkad.
Lorsque Un cauchemar sur Elm Street 4 : Le maître des rêves tué l'héroïne de son film précédent dans les 20 premières minutes, au moins il nous restait Alice, un personnage assez fort pour porter le sous-estimé A Nightmare on Elm Street 5: L'enfant de rêve (un film que je suis sûr que nous couvrirons à l'avenir). Avec Vengeance , nous obtenons Tina, que tout le monde ici semble détester autant que moi. Je continue de l'imaginer dans sa tenue d'Halloween en train de courir en faisant des bruits loufoques et en hurlant de sa voix aiguë, et c'est avant qu'elle ne réalise que le danger est tout autour d'elle. Comment Myers l'a laissée vivre aussi longtemps est l'un des grands mystères de la Halloween la franchise.
Quant au mystérieux homme en noir, les cinéastes ne savaient même pas qui il était lors de la production de Vengeance . Dans une interview, Donald Shanks, alias The Shape, a déclaré que Myers et l'homme en noir étaient liés, et que ce dernier était censé être son alter ego. Comme son frère jumeau. La chose à propos de quand ils font l'incantation… l'épine. Ils obtiennent cette double personnalité. Grâce aux druides, ils obtiennent la vie éternelle. Apparemment, cela devait être révélé dans le sixième film, mais ne vous inquiétez pas, ils sont allés dans une direction entièrement différente (bien que tout aussi déroutante).
Pour l'amour de Dieu, est-ce que quelqu'un parlera de Charlie ! ou la musique jouée pour les flics comiques ?
UN: Justin, je crois totalement à l'histoire de Donald Shanks. Il semble que les scénaristes de Vengeance ont jeté autant d'idées qu'ils le pouvaient sur la page, puis ils ont tous simplement haussé les épaules et ont dit: Eh, le prochain peut nettoyer cette merde. Je dirai que l'Homme en noir, aussi mal conçu et inutile soit-il, est au centre de l'intrigue de Halloween : La malédiction de Michael Myers , un film terrible que j'aime secrètement pour être si fou (il présente également la performance la plus étrange que Paul Rudd ait jamais réalisée). Mais en Vengeance , il est à peu près juste un indicateur clair qu'il va y avoir un sixième épisode, ce qui annule la majeure partie de la tension que le film tente de créer. Même si Loomis bat Myers avec une planche de bois, vous savez qu'il va vivre. Et même si Myers est jeté en prison à la fin, vous savez qu'il va s'échapper. Pourquoi'a encore expliqué qui diable est l'homme en noir. C'est juste une mauvaise narration.
Et le pauvre Charlie. Même s'il n'y est que brièvement, je pense que l'adjoint Charlie (Troy Evans) pourrait être le personnage le plus sympathique de tout le film. Loomis élabore un stratagème dingue pour utiliser Jamie comme appât pour attirer Michael Myers, et qui reste coincé pour protéger Jamie ? Ce gentil adjoint au visage rond, qui essaie d'apaiser la fille et finit par se faire tuer en l'aidant à s'échapper. Une partie de la raison pour laquelle Charlie est si tragique, outre le fait qu'il est l'un des seuls personnages du film à agir de manière désintéressée, est le casting. Troy Evans a un visage mémorable. Le gars a joué dans près de 150 émissions de télévision et films au fil des ans, y compris des rôles dans Teen Wolf et Pics jumeaux . Donc, quand vous le voyez à l'écran, il y a un bref moment de reconnaissance, qui est rapidement supplanté par la crainte de savoir que cette adorable patte va être grillée.
Quant à ces maudits flics, je pense que tout le monde en a brièvement parlé. À mon avis, utiliser ces idiots maladroits comme soulagement comique a été la pire décision prise par les cinéastes. Ils vous sortent complètement du film avec leur accompagnement musical farfelu, qui semble avoir été marqué par les Ringling Brothers et celui qui a écrit le thème pour Hi Ha . A quoi pensait Othenin-Girard ? Peut-être faisait-il référence Flics Keystone , comme l'a suggéré Dan, mais je soupçonne que c'était un hommage mal conçu à Wes Craven Dernière maison à gauche . Ce film présente également deux flics loufoques qui dérèglent le ton du film, mais les critiques ont presque universellement critiqué Craven pour les avoir inclus. Pourquoi un réalisateur rendrait-il hommage à la pire scène d'un film d'horreur classique – une scène qui s'est déjà révélée être un échec spectaculaire'est peut-être simplement parce qu'Othenin-Girard est français. Je suis sûr qu'il aurait embauché Jerry Lewis pour jouer Michael Myers s'il avait le budget.
M: Je ne sais pas. Charlie dégageait une étrange ambiance pédéraste. J'étais heureux de le voir jeté par la fenêtre (un acte qu'il reprendrait, bien que hors écran, dans Ace Ventura : détective animalier ). Personnellement, le seul personnage secondaire auquel j'ai ressenti de la sympathie dans l'un ou l'autre Revenir ou Vengeance est le shérif Ben Meeker (Beau Starr), Leigh Brackett d'un pauvre homme, bien sûr, mais assez flexible aux demandes de Loomis. Non seulement ils le dépouillent de son bébé de fille, mais ils ne lui donnent pas non plus une mort convenable. Il est l'une des victimes de la fusillade lors de la finale, n'est-ce pas ?
En parlant de cela, pourquoi cela se termine-t-il également par une fusillade ? Cela revient à mon point de vue selon lequel ce ne sont plus des films d'horreur, mais de l'action directe. Adriane, tu appelles Malédiction terrible, et à certains égards, mais vraiment, le scénariste Daniel Farrands a dû nettoyer ce gâchis, en particulier un Jamie Lloyd échoué, un département de police de Haddonfield effacé, la mythologie d'une figure sous-développée (The Man in Black) - et, oh , ouais, presque une décennie de temps entre les deux.
Au fil des ans, j'ai appris à vraiment aimer Malédiction , et je blâme Revenir et Vengeance pour ça. Non seulement Malédiction ont les meilleures performances depuis, eh bien, la suite originale, mais c'est aussi légitimement effrayant. Les enjeux sont les plus élevés qu'ils aient jamais été, et vous avez vraiment l'impression que personne n'est en sécurité. Compte tenu du sort de Loomis à la fin, ils ne l'étaient pas. C'est toujours dommage qu'ils n'aient jamais pu le suivre, bien que les bandes dessinées aient fait un travail admirable en essayant.
Rien d'autre 
CC : Dieu, cette musique. Mais encore une fois, même si cela ne fonctionne absolument pas, je respecte son audace et le fait que ce soit un hommage à un autre film.
Après tout, n'est-ce pas quelque chose sur lequel nous pouvons tous nous mettre d'accord ? Vengeance peut-être pas étonnant, mais c'est loin d'être paresseux. Cela fait en fait des choix intéressants, et, comme nous l'avons tous dit, malgré les personnages ennuyeux, les inflexions de lignes étranges (Chaaaarlie…, sérieusement, vous n'aurez qu'à le regarder par vous-mêmes, les amis) et la logique de bucking , il y a des moments vraiment effrayants : la périphérie, la chute à linge, la poursuite en voiture à travers les bois. Ce sont toutes des choses qui se sont senties dans le Halloween timonerie tout en étant encore un peu frais. Je ne pense pas que Michael Myers ait jamais essayé de faucher quelqu'un dans une muscle car jusqu'à ce moment-là.
Là encore, peut-être que l'apologiste en moi choisit d'appeler H5 intéressant au lieu de carrément terrible. Mais je ne suis pas seul, n'est-ce pas ? Les mecs'ai peur. Je ne veux pas que Michael m'attrape ! Ou pire encore, L'Homme en noir...