Lorsque la première bande-annonce a fait surface pour Mauvais Père Noël 2 , Internet l'a bu. Après des années de dur labeur dans l'enfer du développement, les soupçons d'argent de Miramax ont finalement été confirmés qu'il y avait en fait une sorte de demande pour un autre chapitre de la vie sordide de Willie T. Soke. Voici la chose, cependant: certaines histoires se terminent réellement. Certains personnages ne méritent pas une autre remise des gaz. Il vaut mieux ne pas raconter certaines histoires… simplement parce qu'elles n'ont jamais eu besoin d'être racontées en premier lieu. Cela ne prend que trois minutes Mauvais Père Noël 2 pour s'en rendre compte.
Pour la défense de Miramax, cependant, il y avait de nombreuses raisons de penser qu'une suite à la comédie noire surprise de Terry Zwigoff en 2003 pourrait réellement fonctionner. Après tout, le film a rapporté près de 80 millions de dollars dans le monde, a conquis les critiques dans tous les domaines et a même décroché une nomination aux Golden Globe pour la star.Billy Bob Thorton. Le problème avec cette pensée est le même problème qui afflige presque toutes les suites : en termes simples, vous ne pouvez pas attraper deux fois la foudre dans une bouteille, cela arrive rarement, et si vous voulez essayer, vous feriez mieux d'avoir vraiment, vraiment, très bonne idée entre vos mains.
Rassurez-vous, ce n'est pas le cas pour Mauvais Père Noël 2 . L'histoire reprend plus d'une décennie plus tard en Arizona, où un Soke sans Lauren Graham est prêt à se suicider et à débarrasser le monde de ses manières sordides. Tout s'arrête lorsqu'il est informé d'un autre braquage, cette fois lors d'une association caritative de Noël dans les confins hivernaux de Chicago, dans l'Illinois. La torsion'https://consequence.net/tag/kathy-bates' >Kathy Bates ), appelle les coups et Soke n'est pas exactement prêt pour une réunion de famille. Comme son fils mauvais payeur, elle jure, elle boit et elle fume, abaissant la barre pour toute l'humanité et chaque public qui paie pour voir cette merde.
Vidéo connexe
Semblable à la tentative malheureuse de Peter et Bobby Farrelly de ressusciter la magie sans prétention de Bête et encore plus bête il y a deux ans, cette dernière prise d'argent ne rappelle pas non plus tout ce qui a rendu l'original si rafraîchissant, intelligent et audacieux. Fini tout sentiment de subversion, fini toute patience envers l'humour, et surtout tout semblant de cœur. Au lieu de cela, c'est 92 minutes ennuyeuses, banales et nauséabondes, pleines de gags paresseux, de rechapages prévisibles et d'une surutilisation criarde de blasphèmes, comme si les scénaristes Johnny Rosenthal et Shauna Cross étaient entraînés par Rob Zombie.
Ce qui est déprimant, c'est de voir les talents du film mâcher ces ordures embarrassantes. Bien qu'aucune des stars ne soit au-dessus de s'effondrer dans une comédie pauvre en pisse ici et là, en particulier Bates, il n'y a pas si longtemps, Thornton a donné l'une des meilleures performances de sa carrière sur FX. Fargo . Le voir patauger autour de ce cauchemar vous ferait croire qu'il est dans une sorte d'impasse, ce qui n'est tout simplement pas le cas. Pire encore, Christina Hendricks, qui est tragiquement réduite à une poupée sexuelle endommagée ici après avoir joué l'effrontée Joan Holloway pendant six saisons de Des hommes fous .
Tout est si désagréable et sans aucune finesse, ce qui en fait une expérience horrible et sans joie. Il n'y a rien d'amusant ou de drôle dans aucun des personnages, en particulier Soke, qui a tellement dépassé son accueil que même Thornton semble vérifier un quart du chemin. Bien sûr, cela n'aide pas que l'acteur vétéran soit le seul talent principal restant si vous vous souvenez, c'était un effort en quatre parties en 2003, avec Zwigoff et les frères Coen faisant des réécritures sur le scénario original de Glenn Ficarra et John Requa. . Alors, oui, ce n'est pas très surprenant de découvrir qu'il ne reste rien de l'esprit acerbe.
Cela ne veut pas dire que Miramax n'a pas essayé. En regardant les acteurs et l'équipe, ce n'est pas un hasard s'ils ont embauché Méchantes filles directeurMarquer les eauxdans un effort malavisé pour récupérer une partie de cet avantage manquant (et indispensable), oubliant en quelque sorte que c'était l'écriture de Tina Fey et ne pas La direction de Waters qui a fait de ce film une si délicieuse comédie noire. Ce n'est pas non plus un hasard s'ils ont chaussé le trompeur Marcus Skidmore de Tony Cox, le handicapé mental Thurman Merman de Brett Kelly, et même la prostituée minable d'Octavia Spencer, lauréate d'un Oscar, pour des sensations fortes bon marché. Non, pas du tout de coïncidence.
Mais rien de tout cela n'a d'importance car tout revient à la nécessité. Que fallait-il vraiment dire d'autre sur Willie T. Soke ? Bien sûr, il ne s'est pas dégrisé et était toujours un connard à la fin du premier film, mais il a accepté ses sales actions. C'est à peu près le meilleur arc et le meilleur résultat que vous auriez pu espérer obtenir du gars, ce qui explique en partie pourquoi Mauvais Père Noël 2 se sent si creux. Nous ne regardons rien de plus qu'une marionnette sans vie, vomir et maudire aux mains d'un distributeur cupide, qui a encaissé ses pièces bien trop tard dans le jeu pour une voiture fraggle-stick d'un film.
Joyeux Noël à tous.
Bande annonce: